Redes de informacion en la evolucion de la complejidad social
Por Pedro C. Marijuán. Cátedra SAMCA (CPS-I3A), Universidad de Zaragoza
1. La evolución de las sociedades hacia la complejidadUno de los temas más discutidos en ciencias sociales atañe a los orígenesy evolución de la complejidad social. Aquí vamos a plantear cómo desdelos estudios actuales de redes y desde determinadas discusiones en tornoal concepto de información se están abriendo nuevas avenidasconceptuales sobre la complejidad social, estructuras de conocimientoincluidas, que interesa explorar detenidamente. Por cierto, como signo delos tiempos, quizás ahora está habiendo un interés aún mayor por el1989, fue uno de los pioneros).Si en lo social tomamos como punto de partida la obra de Diamond (1996),encontramos en ella una densa tabla que sirve para argumentar sobre lanaturaleza adaptativa de la complejidad social. En esa tabla se detallandiversos rasgos que necesariamente acompañan a las sociedades segúnse van haciendo más complejas. Se trata de una serie de elaboraciones einstituciones sociales de muy distinto tipo (sistemas de parentesco,especializaciones productivas, intercambios, códigos y normas, números,escritura, religiones, sistemas de conocimiento, sistemas legales,burocracias administrativas y políticas, etc.), claramenterealmente esas elaboraciones han de entenderse en clave de laadaptación de la estructura social a las posibilidades del medio ambiente.Y como un primer factor, que es el que históricamente permite trascenderel tamaño y estructura básicos de los grupos humanos naturales lasbandas de cazadores recolectores, de alrededor de un centenar demiembros aparece el conocimiento para crear ecosistemas artificiales: ladomesticación de plantas y animales (agricultura y ganadería). Laformación de lotes muy diferenciados de alimentos, singularmentedefinido la fuerza relativa de cada una de las zonas geográficas deproducción de alimentos y la distribución de las correspondientespoblaciones humanas, y de sus genes, culturas y lenguajes ¡y hasta desus gérmenes! (Diamond, 1996).Cuando desde la antropología clásica se discutía el carácter evolutivo (delos sucesivos estadios organizativos en bandas, tribus,feudos y estados o imperios, o bien cuando se hace desde una visiónadaptativa más actual, es importante reseñar que con cada estadio o gradación organizativa el tamaño respectivo del sistema social seincrementa al menos en un orden de magnitud: decenas/centenares,miles, cientos de miles, millones de individuos. Eso es crucial en términosde redes. Podríamos decir que con cada estadio organizativo se nosincrementa aditivamente el diámetro (logaritmo del tamaño) ygeométricamente la velocidad de cruce (el tiempo asociado al diámetro),factores ambos esenciales para la relación efectiva entre individuosdentro de la red social correspondiente.Lo anterior permitiría arrojar una nueva luz sobre los correlatos de lacomplejidad social. Para la emergencia de nuevas sociedades máscomplejas y organizadas se hacen precisas verdaderas invencionesinformacionales que comuniquen a los individuos y les permitan salvar losnuevos diámetros sociales, comparativamente mucho mayores, convelocidades de cruce sustancialmente más elevadas. A la vez, esos nuevosinstrumentos de relación hacen posible la aparición de múltiples redes ysub-redes superpuestas en el tejido básico de las relaciones sociales, decomplejidad variable (más difíciles de regimentar jerárquicamente) y conuna duración asimismo variable, ya no limitadas estrictamente al carácterclanes tribales.Esto es, las grandes invenciones informacionales y para la comunicaciónque jalonan la historia alfabeto, códices, navegación, cifras, imprenta,ciencia moderna, máquina de vapor, vehículos, computadores pueden sercontempladas también como herramientas abstractas para articularmúltiples redes y coaliciones sociales de nuevo tipo, que a través de lasparticipan en el más amplio proceso de deconstrucción y reconstruccióndel orden social existente, paradójicamente con bastante más eficacia yestos que aquí denominamos enlaces débiles se constituyen comocolaboración de la ciencia moderna hubiera sido posible la revoluciónindustrial? ¿O la revolución científica sin la comunicación a través delibros y materiales de imprenta? ¿Y la actual globalización sin loscomputadores e Internet?De una manera directa, el concepto de red se nos ha unido con el deinformación. Aunque algunos estudios ya han abordadoexperimentalmente el papel de la información y de las redes decomunicación, electrónica especialmente, en el complejo mundo de losenlaces o lazos sociales, analizando la resiliencia, diversidad ycomplejidad de las estructuras que emergen (Bohannon, 2006), no pareceque esa dirección sea suficiente. Por muchas razones, algunas lasdiscutiremos a continuación, el estudio informacional de las sociedadesapenas se ha esbozado (Howard y Schiffman, 1998; Marijuán, 2002),aunque aparentemente estemos en la Era de la Información.2. ¿Qué información se transmite por las redes de comunicación?Una visión histórica de lo que se comunicaba en las tablillas de los sumerios, o en los papiros de griegos y romanos, o en medios mucho másmodernos, arrojaría una curiosa coincidencia. En todas las épocas, lasociales de comunicación.Como planteó McLuhan (1964), . Los mediossirven para aportarse contenidos entre sí, para alimentarse unos a otros,comenzando desde la base de la comunicación oral (aunque no ella solaexclusivamente). Por consiguiente, nos vemos inmersos en un problemaene toda esa información circulante,verbalmente generada y mediáticamente retransmitida, que no pareceabordable desde los distintos enfoques formales de la teoría de lainformación y la teoría de juegos, como también apuntó McLuhan. Másallá de la información de Shannon, de la información físico-teórica y de lossistemas lógicos de la inteligencia artificial, necesitamos una nuevade la información en cuanto generadora y portadora de relacionessociales, tanto para el individuo concreto como a escala social.
